Société Rhodanienne de Philosophie – Programme des conférences 2020 / 2021

Du 10 février 2021 au 14 avril 2021

Toutes les conférences ont lieu de 18h30 à 20h 

Séminaire en visioconférence
Inscription obligatoire auprès de mai.lequan@univ-lyon3.fr
Le lien de connexion Webex vous sera adressé par mail.

L'accès est libre et gratuit.

PROGRAMME

MERCREDI 10 février 2021 
[REPORTÉE] Conférence | Le pardon : vertu ou technique ? 

La SRP vous informe que la conférence de Laurent JAFFRO (initialement prévue mercredi 10 février prochain) est reportée sine die du fait de la situation sanitaire. Nous vous remercions pour votre aimable compréhension.

Laurent Jaffro Intervention de Laurent JAFFRO (Professeur à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), mercredi 10 février 2021 de 18h30 à 20h.


MERCREDI 3 mars 2021 
Conférence | Qu'est-ce qu'une métaphysique critique ? Kant et Heidegger
Conférence publique d'Inga RÖMER organisée par la Société Rhodanienne de Philosophie.

Kant est le grand critique de la métaphysique, mais il s’est voulu également son rénovateur, cela sur un fondement critique. Mais qu’est-ce qu’une métaphysique critique selon Kant ? Qu’a-t-il visé par ce projet, jamais mené à son terme ?
Parmi les penseurs qui ont bien identifié l’orientation métaphysique de la philosophie kantienne se trouve Martin Heidegger. Pourtant, dans ses interprétations célèbres, il comprend la métaphysique visée par Kant comme une ontologie critique.
La conférence montre qu’il passe ainsi à côté d’une vision kantienne de la métaphysique qui se comprend plutôt comme une nouvelle métaphysique spéciale. Celle-ci se trouve esquissée dans le traité inachevé sur Les progrès de la métaphysique rédigé en 1793.

La confrontation des deux interprétations de la métaphysique kantienne nous permettra d’opposer la position, risquée au niveau éthico-politique, de Heidegger à la position que nous tenons pour celle de Kant lui-même.

 

MERCREDI 31 mars 2021
Conférence | L’État, les "communs" et la prise de responsabilité collective
Intervention d'Emmanuel PICAVET (Professeur à l’Université Paris 1 - Panthéon-Sorbonne), mercredi 31 mars 2021 de 18h30 à 20h.

Cette séance donnera l’occasion d’examiner quelques-uns des aspects du crédit donné aujourd’hui à la thématique des "communs" pour aider à renouer avec des perspectives relevant du "Commun" et pour penser l’organisation collective. Les formes innovantes de mise en commun de ressources, assorties de modalités de gestion largement concertées, sont aujourd’hui des vecteurs de la réflexion sur l’organisation sociale.

De fait, les "communs" sont souvent appréhendés en lien avec des virtualités d’auto-organisation permettant d’insuffler une nouvelle vie à des exigences démocratiques et à des idéaux d’égalité et de participation. Toutefois, la question de leur institutionnalisation se pose et l’on peut penser qu’elle est aujourd’hui décisive pour aborder la résistance des "communs" face à la marchandisation, et pour penser la transmission des pratiques et des résultats des expérimentations. L’attachement aux formes spontanées de l’organisation nourrit une certaine défiance à l’endroit des pouvoirs publics ; toutefois, le rôle de ceux-ci n’est-il pas indispensable ?

Les "communs" s’installent par ailleurs dans une complémentarité (ou dans certains cas une opposition) par rapport à l’État d’un côté, au "marché" d’un autre côté. Toutefois, cette tripartition ne va pas de soi. On peut penser que la thématique des "communs" reconduit au "Commun" et au "public" et qu’elle aide à faire prendre conscience des bases des services publics et de la construction de capacités collectives dans et par l’État, permettant d’assumer des responsabilités collectives. N’est-ce pas particulièrement le cas en un temps où l’individualisation, la privatisation et la mise en concurrence jouent un rôle capital dans le référentiel de l’action publique ?

Le "marché" est par ailleurs ambigu. S’agit-il de la sphère de l’activité marchande, ou bien du modèle théorique d’un marché concurrentiel ? C’est seulement dans un modèle abstrait que la vie économique marchande exclut la mise en communauté. L’attention aux métiers, aux statuts, aux droits sociaux reconduit, dans le secteur privé, à des notions de communauté, de "communs" dont l’invisibilisation ne peut être qu’un choix idéologique. Ne faut-il pas, pour le rendre manifeste, tenter de penser les "communs" en rapport avec des formes de vie et des configurations de relations sociales, au-delà de l’exploitation des ressources ?

MERCREDI 14 avril 2021
Conférence publique de Thibaut GRESS organisée par la Société Rhodanienne de Philosophie.

Lien vers l'agenda de l'association: https://facdephilo.univ-lyon3.fr/societe-rhodanienne