Bruno
GODEFROY

On trouve chez plusieurs auteurs du XVIIIe siècle une idée selon laquelle une génération ne pourrait lier les générations suivantes par ses décisions. En particulier, une constitution ne saurait avoir une durée illimitée, mais devrait au contraire faire l’objet, à intervalles réguliers, d’un processus de renouvellement permettant d’assurer l’assentiment de la génération présente. Faisant écho à des discussions actuelles autour de la problématique de la souveraineté intergénérationnelle, cette idée fut défendue au XVIIIe siècle en France et aux États-Unis par plusieurs auteurs tels Jefferson, Paine, Condorcet, Turgot ou encore Sieyès. L’objectif de ce projet est de reconstruire les influences entre ces auteurs et leurs arguments ainsi que ceux de leurs adversaires, afin de mieux comprendre l’origine de cette thèse et quelle a été son influence dans la pratique constitutionnelle, en particulier dans les constitutions de plusieurs États des États-Unis et dans le débat constitutionnel de 1793.