Oury
GOLDMAN

 

Responsable scientifique : Anne Verjus 
Unité de recherche : Triangle UMR 5206

Résumé du projet : 

L'ouvrage de La Primaudaye semble avoir connu une fortune éditoriale notable, marquée par de plusieurs éditions françaises mais aussi européennes, notamment sous formes de traductions. Dans ce panorama general, l'Angleterre et l'Italie se caractérisent par une série de traductions de l'ouvrage, avec une édition anglaise a Londres en 1586 et une édition italienne a Venise en 1592 pour le premier tome, tandis que les autres tomes sont traduits dans ces deux langues au XVIIe siècle. Cette concentration interroge sur les modalités par lesquelles les traductions ont été produites et sur la portée qu'elles ont acquises dans les idées politiques des deux espaces respectifs. Or, ces espaces connaissent des situations politiques et confessionnelles hétérogènes, entre les États italiens catholiques et le royaume protestant d'Angleterre dans la transition entre les dynasties Tudors et Stuarts. L'ouvrage de La Primaudaye semble, quant a lui, dépendre d'un contexte étroit, puisque quand le premier tome est publie, il cherche à concilier le roi Henri III et son frère François d'Alençon, chef des Malcontents, à un moment charnière de leur affrontement. Comment cet ouvrage destiné à répondre à un contexte de crise interne en France a-t-il trouvé un tel echo dans différents espaces européens au tournant des XVIe-XVIIe siècles ?
Ce projet se saisit de cette interrogation en se focalisant sur le processus de traduction et de reception d'un ouvrage qui a connu une fortune éditoriale incontestable mais qui jouit d'une place modeste dans l'histoire des idées. Si la circulation en Europe des ouvrages de Jean Bodin [Howell A. Lloyd, 2003] ou lies au groupe des Monarchomaques [Salmon, 1959 ; Tutino 2007], a fait l'objet d'etudes approfondies, le traite de La Primaudaye a été négligé car il ne semblait représenter qu'une synthèse peu innovante des théories politiques de son temps. L'étude de ces traductions anglaise et italienne permettrait d'évaluer la réception de l'Académie française et sa contribution à la dissemination européenne des concepts et notions de penseurs qu'il expose ou recopie, comme Jean Bodin ou Le Roy. Pour ce faire, il convient de mener leur étude à la fois d'un point de vue de l'histoire matérielle et sociale du livre et de l'histoire des idées pour saisir concrètement comment les lecteurs anglais et italiens des tournant du XVIe-XVIIe siècle ont accédé, utilisé et lu ces propositions intellectuelles. Ainsi l'étude des exemplaires conservés – et parfois annotés – rendrait compte des strategies déployées par les acteurs du monde du livre et des milieux lettres pour s'adapter à un nouveau lectorat, et analyserait la manière dont ce dernier s'approprie l'objet-livre et son contenu textuel. De cette manière, l'entrée par la traduction offre un terrain fertile pour analyser les mécanismes de la circulation des idées des lors qu'elle consiste en une série d'operations matérielles, linguistiques et intellectuelles qui permettent de passer de l'objet-livre initial (ou source) à l'objet-livre traduit (ou cible). La traduction ne consiste pas uniquement en une transposition entre deux systèmes linguistiques mais suppose des modifications dans les formats, paratextes et dispositifs d'encadrement et de repérage (index, table des matières, annotations) qui rendent mobilisable l'ouvrage dans un autre contexte que celui dans lequel et pour lequel il a été conçu. La traduction est également un cas exemplaire de reception qui permet d'être attentif aux choix intellectuels de cette lecture [Burke et Hsia, 2007] et a sa portée politique [Piselli et Proietti 2017].