-
-
3 axes de recherche
-
Axe 1 : la constitution réelle de la rationalité moderne et ses impensés
- Projets ponctuels
- Ecole thématique historiographie de la philosophie
- Interventions de José Pardo Tomás
- Colloque Hegel
- Modernités et Académies scientifiques européennes
- NOTCOM
- Respo Axe I
- Séminaire doctoral Spinoza
- arts et modernité
- babar aux pays des éléphants
- Séminaire Blaise Pascal
- Une archéologie de la douleur
-
Axe 2 : l’Etat et les religions
- Approches historiques de la Franc-maçonnerie
- Assises religion et laïcité
- Colloque études catheriniennes
- Des livres pour le clergé
- Dictionnaire Temps Sacré
- Dictionnaires "les mots de..."
- Définir hétérodoxie dans le protestantisme
- Exposition laïcité et religions
- Femmes et catholicisme
- Histoire des dictionnaires
- Les bobines du sacré
- Master E-learning fait religieux
- RePPOL (Rethinking the Prebendaries Plot On Line)
- Respo Axe II
- Séminaire Interdisciplinaire Déviance, psychopathologie et religion
- Vie religieuse et enjeux judiciaires de l'Antiquité aux Temps modernes
- dictionnaire dévotions mariales
- jésuites et protestants
- projets ponctuels
-
Axe 3 : l’Etat et les citoyens
- Pierce et les catégories du pragmatisme
- HosperAnt
- Les guerres d'Italie et la pensée politique : Florence au XVIe siècle
- MONDO500
- Outils et méthodes pour l’histoire des Églises entre Orient et Occident (Ve-XIXe siècle)
- Respo Axe III
- SEMINAIRE MARXISME-PRAGMATIISME
- Séminaire "Culture et fascisme"
- Séminaire Encyclopédie nouvelle (1833-1847)
- Traductions, langue vulgaires, système des langues dans la première modernité
- gilets jaunes
- le cas de Naples (1647-1799)
- projets ponctuels axe III
- traduction de textes de Benito Mussolini
- Écclésiologie
-
Axe 1 : la constitution réelle de la rationalité moderne et ses impensés
-
8 aires de recherche
- Modernités allemandes
- Modernités arabes
- Modernités asiatiques
-
Modernités britanniques
- Ressources Modernités anglo-saxonnes
- Modernités hispaniques
- Modernités italiennes
- Modernités néerlandaises
- Modernités russes
- Programmes blanc
- Séminaires de recherche
-
3 axes de recherche
- Formations
- International
- Publications
- Ressources
- Événements
- Questions d'actualité
- Dans les médias
- Contacts
Vous êtes ici : Version française > Recherche > 3 axes de recherche > Axe 3 : l’Etat et les citoyens
-
Partager cette page
Colloque international "Théoriser en féministe"_25-27/04/2018
Du 25 avril 2018 au 27 avril 2018
26/04/2018: IEP de Lyon
27/04/2018: ENS de Lyon, campus Monod
RÉSUMÉ:
Le féminisme, d’une part comme pensée critique, et d’autre part comme mouvement collectif visant une transformation sociale, semble pris dans une double tension dès lors qu’on cherche à déterminer son rapport à la théorie. Premièrement, la théorie renvoie à l’abstraction (au sens d’une opération qui isole et généralise), et cette dernière semble difficilement compatible avec l’ancrage du féminisme dans l’expérience ordinaire des femmes. Cette attention au quotidien, qui vise notamment à ne pas occulter les différences – entre femmes et hommes, entre femmes – apparaît précisément comme un frein à la « pulsion de généralité » qui a pour conséquence des universalisations abusives. Si la théorie procède par abstraction, ne risque-t-elle pas d’occulter les diverses manières dont le sexisme s’articule concrètement aux autres rapports d’oppression : hétéronormativité, cissexisme, racisme, validisme, classisme ? L’ancrage dans l’expérience permet de rendre visible et de valoriser des vécus et des savoirs concrets qui ont été niés et relégués dans la « cave ontologique » (Clark, 1976), au profit d’une « masculinité abstraite » (Hartsock, 1983 ; Smith, 1974) ou d’un « masculin neutre » (Mosconi, 1992). Deuxièmement, en tant qu’elle est d’ordre spéculatif, la théorie entre en tension avec la pratique militante et la visée transformatrice des conditions sociales de l’action qui caractérisent la lutte féministe. Un décalage, voire un divorce, pourrait ainsi advenir entre les « intellectuel·le·s » du féminisme (Delphy, 1981) – notamment à travers l’institutionnalisation des études de genre — et les militant·e·s « de terrain ».
Ces tensions, loin de constituer un obstacle définitif et de conduire à un rejet massif de la théorie par les féministes, ont au contraire été l’occasion d’une réflexion critique portant sur ce qu’il s’agit d’entendre par « théoriser ». Que cela soit à travers un travail de nomination et de (re)catégorisation pour enrichir les ressources épistémiques nécessaires à la compréhension de l’injustice de genre (Fricker, 2007), à travers une critique de la logique totalisante du « système » au profit d’une théorisation ouverte et exploratoire (Le Dœuff, 1989), ou encore à travers une reprise de la notion de praxis visant à revendiquer à la fois la vertu épistémique de la pratique et la nécessité d’un travail des idées pour nourrir une action efficace (hooks, 1984), la reconnaissance d’un nécessaire double ancrage empirique de la théorie féministe est en jeu. Le soin mis à rendre visible l’invisible et à entendre les voix différentes peut conduire à « perdre ses concepts [et à] retrouver l’expérience » (Laugier, 2010) mais également à évaluer la théorie au regard de ses conséquences pratiques et de ses effets émancipateurs.
L’objectif de ce colloque est d’explorer les spécificités de l’« impureté » du théoriser féministe, toujours en commerce avec son dehors, ainsi que ses manifestations au sein des modèles épistémologiques dans les différentes disciplines. On abordera plus particulièrement la philosophie et la science politique. Les contributions porteront aussi bien sur un travail d’élaboration de concepts nécessaires à une recherche empirique prenant le genre en considération que sur la reprise et l’amendement d’un modèle théorique ou d’une méthodologie héritée dans une perspective féministe. Elles développeront également une réflexion sur les spécificités du rapport féministe à la théorie dans les champs de la philosophie ou de la science politique. Le colloque est pluridisciplinaire ; il portera non pas directement et seulement sur un terrain et des résultats empiriques, mais aussi sur un travail de théorisation ou sur la théorisation.
PROGRAMME:
MERCREDI 25 AVRIL – UNIVERSITÉ LYON 3
- MATIN (10H-12H30)
Conférence plénière : DIANE LAMOUREUX, "S'engager intellectuellement"Conférencie plénière : ELEONORE LEPINARD, "théoriser en féministe / théoriser le féminisme"
- APRES-MIDI (14H30-17H45)
Ateliers en parallèle : A- "Dépasser les binarités" ; B- "Des archives au terrain : enjeux d'une recherche féministe"Conférence plénière : MICHELE LE DOEUFF, "Théoriser : une spirale sans fin"
JEUDI 26 AVRIL – IEP DE LYON
- MATIN (10H-13H15)
Conférence plénière : NASSIRA HEDJERASSI, (Titre à venir)Ateliers en parallèle : C- "Naturalisme et anti-naturalisme" ; D- "Qu'est-ce qu'une langue féministe?"
- APRES-MIDI (15H-18H15)
Ateliers en parallèle : E- "L'universalisme en question" ; F- "Théorie et militantisme"Conférence plénière : MANY CHRONIQUES, (Titre à venir)
VENDREDI 27 AVRIL – ENS DE LYON, site Monod (46 allée d'Italie, Lyon 7ème)
MÉTRO : B, arrêt Debourg. TRAM : T1, arrêt ENS Lyon.
- MATIN (10H-12H15)
Conférence plénière : CORNELIA MÖSER, "Sexualité, rationalité et critique sociale. Des questions et perspectives queer/féministes" ("Sexuality, rationality and social criticism. Queer/feminist questions and perspectives.")
Conférence plénière : NASIMA MOUJOUD, "Théoriser en féministe décoloniale en France"
- APRES-MIDI (13H45-18H)
Ateliers en parallèle : G- "Genre, droit et science politique" ; H- "Féminisme contre académisme" ; I- "Expérience et positionnement"
Ateliers en parallèle : J- "Corps et sensorialités" ; K- "Féminismes : réformes ou révolutions?
Atelier K : "Féminismes : réformes ou révolutions?"
Discutante : ROSE NDENGUE (CESSMA, Université Paris 7)
Intervenant-e-s :
ABIR KREFA (Centre Max Weber, Université Lyon 2) "Théoriser les révolutions en féministe"
LEA VEDIE (Triangle, ENS de Lyon) "Les Mouvements de Libération des Femmes : l'expérience contre la théorie?"
LAURE GILLOT-ASSAYAG (IEP de Paris) "Les enjeux politiques des transferts culturels: les ambiguïtés de la réception de la pensée féministe d'Angela Davis à Paris (1970-1980)"
SAMANTHA ORTIZ & MAR PEREZTS (OCE, EM Lyon) "Feminization of politics (feminizar la politica) : theorizing through experimentation and practice"
Tous les détails du colloque et les résumés des présentations sur le blog créé par ses organisatrices et organisateurs https://theoriserenfeministe.wordpress.com/programme/
Contact
À lire aussi
Comité d'organisation:
CLOCHEC, Pauline.
FRASCH, Delphine.
GAUTIER, Claude.
GIACINTI, Margot.
MOZZICONACCI, Vanina.
ROUDIER, Karine.
SAÏDI, Samantha.
VÉDIE, Léa.
BLOG DE L'ÉVÉNEMENT
INSCRIPTION ICI